Cinexcusas / Como proverbial bola de nieve

Todo comienza como tantas cosas, sin que nadie pueda ya no se diga saber, sino siquiera imaginar cómo terminarán: los días 6 y 7 de octubre de 2020 Samuel Paty, profesor de Historia y Geografía en la escuela preparatoria de Conflans-Sainte-Honorine, ubicada a veintitantos kilómetros al noreste de París, imparte a sus alumnos una clase dedicada a la libertad de expresión, para lo cual decide utilizar como material didáctico el número que la revista satírica francesa Charlie Hebdo había publicado el mes anterior, funestamente célebre porque motivó un atentado criminal –el tercero, de hecho; los anteriores sucedieron en 2011 y 2015– contra la revista y sus hacedores, a manos de fundamentalistas islámicos ofendidos por lo que consideraron insultos máximos a sus creencias.

El maestro Paty carece de intenciones ideológicas, políticas o religiosas; simplemente, “el caso” Charlie Hebdo le parece idóneo para abordar el tema de la clase, como evidentemente lo es y como, de hecho, se patentiza en el hecho de que la revista forma parte de los materiales autorizados en el plan de estudios de la escuela. Con todo, comedido y previniendo la posibilidad de herir susceptibilidades, Paty autoriza e invita a quienes, por la razón que sea, no quieran ver lo que está a punto de presentar, a que sencillamente cierren los ojos o abandonen temporalmente el aula. En ambas sesiones, sólo unos cuantos prefieren salir.

Todo transcurre normalmente, tan sin sobresaltos que, al ser testigos –lo mismo que del día a día del profesor, padre divorciado que lleva y trae a su pequeño hijo de casa de su madre y gusta de trasladarse a pie–, en ningún momento uno sospecha que las excusas boteprontescas de una alumna, en esos mismos días reconvenida en la escuela por razones relacionadas con su displicencia y su haraganería, mas no con la clase del maestro Paty –como ella hace creer a sus padres– harán que, durante una semana y media, una simple situación de disciplina y desempeño escolar escale hasta convertirse, el 16 de octubre de aquel 2020 y perdón por el espóiler, en un acto criminal que sus perpetradores justifican, de manera definitivamente absurda, por una indignación para la que no había lugar, que acaba con la vida del dedicado y siempre inocente profesor preparatoriano de historia y geografía.

Los hechos reales

Los hechos tan sucintamente referidos líneas arriba no sólo corresponden a la trama del filme Abandonado (L’abandon, Vincent Garenq, Francia, 2026), y a su vez a los que narra el libro de no ficción Los últimos días de Samuel Paty, de Stéphane Simon, sino que ambos, filme y libro, lo único que hacen es dar cuenta de los hechos reales tal cual sucedieron hace seis años. Por una vez, la sobadísima leyenda “basada en hechos reales” tiene auténtico sustento, y la película ni siquiera se vale de la misma para conferirle mayor peso específico a su trama.

Lo que más escuece de aquellos sucesos trágicos es la paradoja de origen: creado al amparo de la libertad de expresión y después utilizado con fines académicos precisamente para arrojar luz a la problemática aneja a dicha libertad –por lo demás, consagrada en cualquier constitución política nacional que se respete, así como en la Carta Universal de los Derechos Humanos–, el fatídico número de Charlie Hebdo donde “se ridiculiza” a Mahoma volvió a ser en centro de la intolerancia… contra la libertad de expresión.

Pudo ser franca precaución ante potenciales actos de más intolerancia a la hora de exhibirla –por ejemplo en Cannes, donde fue estrenada–, pero el tono y la perspectiva desde las cuales Abandonado desgrana los acontecimientos de su trama diríanse cuidadosamente desapegados, tan objetivos como fue posible, no como si aquello no indignara sino como quien, aun lamentándolo, sabe que nada puede hacer para evitar que la bola de nieve crezca hasta llevarse con ella la tolerancia y la sensatez enteras.